El 44% del electorado argentino no se identifica ni con La Libertad Avanza ni con el peronismo. El dato surge de una investigación realizada por la Diplomatura en Comunicación Política de la Universidad de Buenos Aires (UBA) y plantea un interrogante central de cara a las próximas elecciones: cómo se comportará un universo que no responde de manera automática a ninguno de los dos grandes espacios.
Víctor Taricco, director de la Diplomatura, presentó las conclusiones del estudio durante su paso por Infobae al Regreso, donde analizó las características de ese electorado y los desafíos que plantea para la comunicación política.
La investigación, realizada a partir de una consulta en noviembre de 2025, encontró que ese 44% no constituye un bloque homogéneo. Allí conviven votantes de terceras fuerzas, personas que optan por el voto en blanco, quienes directamente no concurren a las urnas y también antiguos votantes de La Libertad Avanza que hoy se muestran desencantados con el rumbo del Gobierno.
Según detalló, casi la mitad de ese universo estuvo vinculada con el oficialismo en 2023, pero actualmente no se siente representada por él y tampoco encuentra en el peronismo una alternativa. Esa distancia es, justamente, uno de los principales desafíos para las fuerzas políticas.
Un electorado pragmático
Para Taricco, el error sería interpretar a este sector como un electorado necesariamente moderado. “La moderación tampoco convoca”, sostuvo. Lo que aparece con mayor claridad es una conducta pragmática, vinculada con la evaluación de los resultados de una gestión.
“Las mayorías que definen quién gobierna la Argentina son sumamente pragmáticas, votan resultados. Si el gobierno propuso un plan y no lo alcanzó, pierde”, explicó.
En ese sentido, el comportamiento de estos votantes no está determinado necesariamente por una identidad política estable. Pueden haber acompañado a un espacio en una elección y alejarse de él en la siguiente si consideran que no cumplió con sus expectativas.
Taricco marcó una diferencia con el escenario de 2019, cuando el principal problema electoral del peronismo era el techo de Cristina Kirchner. “No había este nivel de decepción generalizada hacia la política”, comparó.
La consecuencia es que tanto el oficialismo como el peronismo necesitan ampliar su base. “Tanto la Libertad Avanza, que hoy tiene un tercio de los votantes, como el peronismo, que está alrededor de un cuarto, no pueden ganar por sí solas con su núcleo duro”, señaló.
Por qué los outsiders no serían la respuesta
La existencia de un electorado alejado de los dos grandes espacios podría sugerir que existe terreno para una nueva figura por fuera de las estructuras políticas tradicionales. Sin embargo, Taricco descartó que esa sea necesariamente la demanda. “No hay lugar para outsiders. Estas demandas son hacia políticos en actividad y con trayectoria”, afirmó.
Para el especialista, el desencanto no implica necesariamente una búsqueda de alguien completamente ajeno a la política, sino una exigencia hacia quienes ya ocupan lugares de representación. La clave estaría en convencer a esos votantes con resultados y propuestas que puedan considerar creíbles.
El fenómeno tampoco sería exclusivo de la Argentina. Taricco mencionó los casos de Estados Unidos, Colombia y Perú, donde la polarización convive con una mayor dispersión electoral. En ese contexto, consideró posible que la Argentina atraviese una dinámica similar, con votantes que en una primera instancia se distribuyan entre distintas alternativas.
Menos estridencia y más hechos concretos
El estudio también analizó cómo responde este electorado a los mensajes políticos. Allí aparece uno de los conceptos centrales planteados por Taricco: la “austeridad emocional”.
Según explicó, este sector muestra una mayor adhesión frente a comunicaciones basadas en hechos concretos y verificables, antes que en grandes declaraciones o confrontaciones. “No garpa más la estridencia”, resumió.
La diferencia, dijo, está entre anunciar y mostrar. “Mejor que hablar de hacer una escuela es mostrar una escuela. Mejor que hablar de algo que se va a hacer es mostrar algo que se hizo”, ejemplificó.
La observación adquiere especial relevancia en un escenario atravesado por las redes sociales, donde la viralidad puede confundirse con capacidad de persuasión. Para Taricco, generar repercusión no significa necesariamente convencer a un votante.
En su análisis, las campañas recientes estuvieron demasiado apoyadas en abstracciones. Incluso al referirse a la última elección presidencial, sostuvo que estuvo construida sobre “la percepción de que había una casta política apropiándose de los recursos”, más que sobre hechos concretos.
De cara a 2027, el especialista anticipó que el oficialismo podría volver a plantear una comparación con el pasado. “No volvamos a los que trajeron la inflación, los bolsos, la corrupción. Me parece que ese va a ser el mensaje central”, afirmó.
El estudio deja así una conclusión que trasciende el número inicial: el electorado que no se identifica con ninguno de los dos grandes polos no necesariamente busca moderación ni una nueva figura política, pero sí parece exigir mayor credibilidad y resultados concretos. Para quienes aspiren a ampliar su base electoral, convencer a ese sector será uno de los principales desafíos de cara a 2027.
–
Infobae te acompaña cada día en YouTube con entrevistas, análisis y la información más destacada, en un formato cercano y dinámico.
• De 7 a 9: Infobae al Amanecer: Nacho Giron, Luciana Rubinska y Belén Escobar.
• De 9 a 12: Infobae a las Nueve: Gonzalo Sánchez, Tatiana Schapiro, Ramón Indart y Cecilia Boufflet.
• De 12 a 15: Infobae al Mediodia: Maru Duffard, Andrei Serbin Pont, Fede Mayol y Facundo Kablan.
• De 15 a 18: Infobae a la Tarde: Manu Jove, Maia Jastreblansky y Paula Guardia Bourdin; rotan en la semana Marcos Shaw, Lara López Calvo y Tomás Trapé.
• De 18 a 21: Infobae al Regreso: Gonzalo Aziz, Diego Iglesias, Malena de los Ríos y Matías Barbería; rotan en la semana Gustavo Lazzari, Martín Tetaz y Mica Mendelevich
Seguinos en nuestro canal de YouTube @infobae.
