Carlos Melconian, que en las elecciones presidenciales de 2023 acompañó la candidatura de la hoy senadora nacional Patricia Bullrich, dijo hoy que si bien el actual gobierno no sufrirá una crisis cambiaria, fiscal o inflacionaria que “lo saque de la cancha” para las elecciones de 2027, sigue sin resolver la economía y tampoco la política. Por un lado, negó que la economía esté en una fase de consolidación, como afirma el gobierno, pero por el otro también negó que se estuviera atravesando una “transición frágil”.
“La partición que estamos viendo tiene otro significado: en el tercer año de un gobierno, en las tres administraciones precedentes hubo devaluación e inflación suficientes para sacar de la cancha eventuales posibilidades reeleccionistas. Eso no va a pasar. Todavía hay desconfianza, Mes a mes crece la dolarización (pero) la gran diferencia es que el financiamiento de esa dolarización hoy lo pone Vaca Muerta, son margaritas a los chanchos, una lástima, un derroche, pero evita la crisis. Eso sumado al superávit fiscal son seguros anticrisis para un tercer año de gobierno. Pero cuando uno va al nivel de actividad, está sólidamente confirmado que en esta economía le va bien al 20% del PBI; que 30% es neutro y que 50% está hundido. Detrás de eso hay personas, dinero, mejoras y retrocesos. La Argentina está en una fragmentación regresiva importante, es evitable una crisis financiera que saque de la cancha al candidato oficialista, pero simultáneamente esta economía no tiene ningún glamour”, dijo el economista.
Melconian admitió que tiene “vocación política”, aunque no aclaró si está buscando armar un espacio político esté ya inserto en uno. “Trabaje toda la vida para no ser solo testigo. Jamás se me pasó por la cabeza vivir en el exterior. Para las personas son vocación eso está siempre abierto”, respondió cuando le preguntaron si sería candidato a algún cargo electivo. “Estamos trabajando y hablando con todo el mundo, con la idea de tener fundamentos detrás de todo eso. Y por supuesto siempre la política debe incluir algo más, que es el sex appeal del tiempo de una candidatura”, subrayó.
Entrevistado en el programa “Dicen que dicen”, por radio Rivadavia, Melconian dijo que la economía “tiene algunos meses, de acá al verano para mostrar una mejora más difundida o masiva: eso va a ser el poder adquisitivo o el crédito. Y ambos están en dificultades”. Se viene un período, explicó, en que el gobierno deberá tener cintura y pragmatismo, pero no cuenta con personas para liderar ese proceso. Por un lado, dijo, está el presidente Javier Milei que “tiene una ideología y mucho no se le puede decir”, y por el otro está “el área económica, muy concentrada en evitar una crisis más que en extender el beneficio de una economía, shí está medio trabado este proceso”.
Políticamente, comentó, “siempre la ayuda adicional, el comodín de todo esto es qué voy a tener de rival enfrente. Muchas veces vos no andás bien, pero si el que tiene que ganarte no aparece, entonces se arma un proceso complicado que sufre el país”.
Hormiguero, transición y después
De hecho, cuando se le preguntó si Milei tiene algún programa que vaya más allá de la economía, Melconian respondió: “no, no lo tiene. Probablemente la historie termine calificándolo en su aspecto positivo: como el punto final a algo que no iba más. Milei pateó el hormiguero, pero no lo solucionó. Pero es un hormiguero que había que patear. Lo hizo con una campaña en que encandiló con tres palabras mágicas, las necesarias y justas en un momento histórico de hastío de un tercio duro de la sociedad, que en segunda vuelta fue acompañado por otro tercio”.
Sin embargo, prosiguió, “desde el punto de vista de la consolidación del modelo que puso en práctica el presidente todo es muy frágil, no como sinónimo de que vamos a caernos al abismo, sino de que es esto, de que se contaminó en términos de la politiquería habitual, perdió la magia: dolarización, cierre del BCRA, y una que engloba todo, que es casta. Ya es uno más. Hay que ver dónde está el tercio fundamentalista y donde va estar el tercio que no quiere más aquello, pero al que esto le genera dudas. No es fácil porque además hay una ola mundial (pero) la grieta argentina tiene poco que ver con otras internacionales. Es una grieta resultadista, una grieta histórica anti. Milei pateó el hormiguero. La historia lo va a tomar como un gobierno de transición. Queda por delante un periodo muy incierto. En esto las nuevas generaciones van a ayudar porque desconocen la historia argentina. Esta es una incertidumbre rara, triste, difícil para saber qué emerge de todo esto. El gobierno está sin respuesta y enfrente no hay nada. ¿Cómo se logra que lo otro no se repita más, que algunas cuestiones de este gobierno continúen, que haya una institucionalidad republicana que hoy aparece impenetrable y que haya efectos distributivos que no tengan que ver con populismos berretas de corto plazo, sino de volver a generar progreso en la gente”.
Consultado sobre la relación entre “la macro” y “la micro”, Melconian fue contundente. “Cuando se define que la macro está bien y pasa lo que pasa con 50% del PBI es que la macro no está bien. Por eso aclaro lo de los dos seguros anticrisis: la del dólar y la del fisco. La del dólar porque apareció un proveedor llamado Vaca Muerta que evita el endeudamiento y la espiralización y la devaluación cambiaria. Y el seguro anticrisis fiscal por la licuación, no motosierra, de la primera parte de 2024 (…) Compraron dos seguros de contención crisis financiera. Quiero cortar esa definición de que la macro está bien pero no llega a la micro. Si la macro estuviera bien ineludiblemente le llega a la micro. Eso pasó en los primeros años de Menem y en los primeros años de (Néstor)= Kirchner. La micro está mal porque la macro todavía no terminó de resolverse. La macro no son tres indicadores financieros. La macro es que al final esto se traduzca en crecimiento económico, poder adquisitivo, en crédito y en nivel de actividad. El gobierno está trabado ahí porque al no haber crecimiento ni generarse confianza no está gastando ni el que le va bien, porque no sabe si esto es permanente o transitorio. Eso hace a la confianza. El gobierno es un conjunto de personas abocado a eso, no a escribir en el Financial Times sobre la Inteligencia Artificial y un paraíso”, dijo en referencia a la nota de Milei en el medio británico en que el presidente propuso la creación de empresas de IA sin participación humana.
Por último, Melconian dijo que no lograba entender el “tema Adorni”. “Lo que sí veo es que le hizo mella al gobierno, fue un golpe fatal a la tercer palabra mágica, que era ‘casta’. Creo que nadie temrina de entender en profundidad qué hay detrás del modus operandi del gobierno en este tema”
