La reciente medida adoptada por el Gobierno nacional, que establece un aumento en los aportes de la seguridad social que recaerá sobre el fútbol profesional, generó una respuesta por parte de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA). La entidad presidida por Claudio Tapia emitió un extenso comunicado en el que objetó la decisión del Ejecutivo, al tiempo que brindó precisiones sobre las gestiones previas mantenidas con organismos estatales.
El texto titulado “La mentira a la orden del día. La única verdad es la realidad”, publicado el lunes 28 de julio en el sitio oficial de la AFA, surgió tras la publicación del decreto con el cual el Ejecutivo incrementó los montos que deben transferir los clubes al sistema de seguridad social. En su versión, la entidad argumenta que la decisión fue tomada de forma unilateral y sin considerar los acuerdos trabajados previamente con los ministerios y organismos oficiales, en particular con la Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA) y la Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES).
El escenario se tensó luego de que el Gobierno justificara la suba de los aportes al detectar un déficit millonario en la recaudación del sistema previsional, alimentando el conflicto entre la administración nacional y la principal entidad rectora del fútbol argentino. La AFA expuso que, lejos de evadir sus responsabilidades fiscales, había presentado propuestas concretas para alcanzar el equilibrio financiero requerido por el Estado, aunque sus sugerencias no fueron tenidas en cuenta al decidir el aumento, aseguró el texto difundido hoy.
Según el comunicado de AFA, la entidad “trabajó incansablemente junto a los clubes y autoridades gubernamentales” durante los últimos meses con el objetivo de dar respuesta a las demandas del sistema previsional, delineando “una propuesta integral” para avanzar hacia una estructura sostenible para los clubes. El texto sostiene que todas las iniciativas fueron formalizadas ante la ARCA y la ANSES, y que la postura del organismo siempre fue la de honrar sus compromisos ante la seguridad social.
La AFA remarcó que la decisión del Ejecutivo “ignora la realidad financiera de los clubes de fútbol” y denunció que la medida perjudica sectores que priorizan sus recursos “al desarrollo de actividades deportivas y sociales de relevancia a nivel nacional”.
En el escrito, la organización dirigió críticas a lo que consideró una comunicación “tendenciosa” por parte del Gobierno, aludiendo a la exposición pública de cifras y situaciones que, a juicio del organismo, no reflejan con exactitud el escenario que atraviesa.
La controversia se profundizó tras la difusión pública de supuestos incumplimientos en los aportes, como parte del argumento que utilizó el Gobierno para avanzar con el incremento. Para la AFA, la Casa Rosada justificó la suba de aportes bajo la premisa de haber “detectado irregularidades y déficits millonarios” originados en el sistema de recaudación, lo que motivó el endurecimiento de la fiscalización y el diseño de la nueva modalidad de contribuciones obligatorias para los clubes.
En su defensa, la AFA explicó en su comunicado que mantuvo reuniones continuas con representantes estatales para plantear “soluciones prácticas, eficientes y duraderas”, e incluso propuso un esquema de pagos escalonado para que las entidades deportivas pudieran regularizar sus obligaciones sin comprometer la sustentabilidad del fútbol nacional. El documento enfatiza que el incremento dispuesto por el Ejecutivo fue impuesto sin un análisis conjunto de alternativas, y recrimina que tales decisiones generan “un impacto negativo” en todas las categorías que conforman el fútbol argentino.
La nota oficial también advierte acerca de las consecuencias sociales y deportivas que podrían derivarse de la medida, ya que, según la exposición presentada por la entidad, el aumento de las cargas impositivas “resta capacidad de inversión en programas de formación, infraestructura y contención de miles de jóvenes y niños que encuentran en los clubes una herramienta de inclusión social”. La AFA pidió que se considere el papel que históricamente cumplen los clubes como agentes de cohesión social y desarrollo comunitario y solicitó la revisión del esquema establecido.
Según la postura publicada en el sitio oficial, la institución califica de “injustificado” el señalamiento público de los clubes como responsables del déficit previsional y asegura que el sector colaboró permanentemente con la administración tributaria y social del país.