El creador de contenido Luis Carlos Burneo, conocido como Henry Spencer, ha generado polémica tras publicar un video en su canal de YouTube en el que muestra cómo fue intervenido por fiscalizadores de la Municipalidad de San Miguel y agentes de la Policía Nacional del Perú (PNP) mientras regalaba peluches de capibaras en la calle Mantaro, cerca de un conocido centro comercial del distrito. El video, que supera las 60 mil reproducciones en YouTube, ha indignado a los usuarios y abierto un debate sobre la supuesta privatización de esta concurrida vía pública.
Henry Spencer recorría la Avenida Boulevard Plaza Mantaro para entregar peluches de capibaras a los transeúntes, aprovechando la popularidad de este animal en el país. Sin embargo, mientras realizaba una entrevista en el lugar, fue abordado por agentes municipales que le pidieron retirarse, argumentando que estaba en una zona privada y causando aglomeraciones.
“Todo esto es privado, pertenece al centro comercial, es propiedad privada”, aseguró uno de los fiscalizadores, sorprendiendo al youtuber, quien respondió: “¿Esto no es la calle?”. La confusión aumentó cuando otro agente contradijo la declaración inicial al señalar: “Esta es la calle y la calle es de la Municipalidad. Tú estás haciendo publicidad. Necesitas un permiso para estar en la calle”. Además, agregó que la Policía ya había sido contactada y que procedería a multarlo. “Gracias por la amenaza”, respondió Henry Spencer.
Pese a las explicaciones de Henry Spencer y la defensa de los transeúntes, quienes aseguraron que no había disturbios, los fiscalizadores insistieron en que estaba prohibido grabar en la vía pública, por lo que convocaron a agentes de la PNP. Rápidamente, los efectivos policiales se sumaron a la intervención, alegando que el creador de contenido estaba causando aglomeraciones, algo que fue desmentido con imágenes publicadas por Luis Carlos Burneo.
Durante la intervención, los fiscalizadores de la Municipalidad de San Miguel insistieron en que la presencia de Henry Spencer generaba “malestar” al personal del centro comercial. Según explicaron, el youtuber debía solicitar un permiso previo a la municipalidad o directamente a un fiscalizador, quien evaluaría si otorgarle o no la autorización para grabar en el lugar. Esta situación dejó perplejo al creador de contenido, quien cuestionó las bases del procedimiento.
“Usted es un funcionario público y está opinando sobre una entidad privada”, respondió Henry Spencer, dejando en evidencia la contradicción entre los argumentos presentados por los serenos municipales. A lo largo de la intervención, el youtuber mantuvo una actitud tranquila pero firme, haciendo énfasis en que únicamente estaba regalando peluches de capibaras sin generar disturbios ni realizar actividades lucrativas. También cuestionó la participación de la Policía en un hecho que, según indicó, carecía de relevancia para su intervención.
Reacción en redes
El video de la intervención a Henry Spencer, publicado en su canal de YouTube, no tardó en viralizarse y desatar un intenso debate en redes sociales. Los usuarios expresaron su indignación y sorpresa ante la actuación de los fiscalizadores de la Municipalidad de San Miguel y los agentes de la Policía Nacional del Perú.
Comentarios como “El nivel de ignorancia de nuestras autoridades es alarmante y lamentable” reflejan la frustración de los ciudadanos por lo que consideran una mala gestión de los espacios públicos. Otros, con un tono humorístico, destacaron lo insólito de la situación: “Ningún capibara fue lastimado en la grabación de esta intervención” y “Entonces, fumo puchos en propiedad privada hace 8 años”.
Sin embargo, el tema central del debate fue la presunta privatización de la calle Mantaro, ubicada cerca de un conocido centro comercial. Algunos usuarios cuestionaron la relación entre las autoridades y la entidad privada: “¿Si fuese propiedad privada, qué hace personal de la municipalidad trabajando para un mall?”. Este comentario resume una de las principales inquietudes surgidas tras el incidente: la posible cesión de espacios públicos para beneficio de intereses privados.
En paralelo, algunos internautas pidieron a la Municipalidad de San Miguel pronunciarse y aclarar por qué se considera privada una calle que aparentemente pertenece al distrito.