Un error en la Corte Constitucional dejó en pausa el fallo sobre la reforma pensional, una de las iniciativas principales del gobierno de Gustavo Petro.
Según el presidente del tribunal, Jorge Enrique Ibáñez, la situación se presentó en septiembre de 2024, cuando debía resolverse un impedimento de la magistrada Diana Fajardo, lo que retrasó el estudio del caso. Por ahora, la decisión sobre la reforma sigue pendiente.
Frente a lo anterior, Ibáñez, habló en entrevista en La W Radio sobre el avance en la discusión de la ponencia de la reforma pensional. Durante la conversación, confirmó que se concedió un plazo de treinta días al procurador Gregorio Eljach para que presente su concepto sobre la constitucionalidad de la iniciativa.
El presidente del alto tribunal explicó en este espacio que el debate se ha dilatado, porque no se tendrá en cuenta el concepto enviado por la Procuraduría durante la gestión de Margarita Cabello, ya que en ese momento no se había resuelto el impedimento de la magistrada Diana Fajardo.
Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel.
“Tenía que resolverse un impedimento que lamentablemente no se resolvió y a su turno, como no se resolvió, la Secretaría debió dejar constancia de que a partir del momento en que se le debía correrse el traslado al procurador entonces el proceso estaba suspendido o sea que no se podía trasladarle o correrle el traslado al procurador para que emitiera su concepto hasta tanto se resolviera el impedimento”, explicó el magistrado en la entrevista antes mencionada.
El presidente de la Corte Constitucional, Jorge Enrique Ibáñez, confirmó que la decisión sobre la reforma pensional permanecerá suspendida hasta que el procurador Gregorio Eljach emita su concepto sobre el proyecto aprobado en 2024 por el Congreso. Aunque la ley establece un plazo de 30 días para este trámite, se espera que el pronunciamiento se produzca en menos tiempo. “A partir de mañana (4 de marzo), el procurador tiene 30 días para emitir este concepto y lo que sé es que no se va tomar todo el tiempo, sino que lo hará en un término menor, que puede ser una tercera parte”, explicó.
Una vez el procurador Gregorio Eljach entregue su concepto, el magistrado ponente deberá ajustar la ponencia de fallo que ya había sido redactada y radicada, en función de la opinión del Ministerio Público. Tras este ajuste, el documento será nuevamente presentado ante la Corte Constitucional para su análisis.
En ese momento, la Sala Plena retomará la discusión sobre la reforma pensional y definirá si el proyecto sigue en pie o si debe regresar al Congreso para ser modificado. Según el magistrado Jorge Enrique Ibáñez, si la Procuraduría utiliza el plazo completo de 30 días, el proceso podría retrasarse entre 30 y 35 días,
Por otro lado, Ibáñez señaló que para evitar irregularidades en el proceso, primero se resolvió el impedimento de la magistrada Diana Fajardo, quien previamente había solicitado su traslado de régimen pensional. Además, confirmó que en los próximos días se definirá si se acepta la solicitud de audiencia pública sobre la reforma pensional, presentada por el presidente Gustavo Petro.
“La semana pasada resolvimos el impedimento de la doctora Diana Fajardo, al mismo tiempo resolvimos lo relacionado con restablecer la regularidad del proceso y ese es un asunto que entrará en el plan de trabajo de esta semana o de la otra, y está pendiente de resolver”, comentó el magistrado durante la entrevista.
En medio de la conversación sobre debate sobre la reforma pensional en la Corte Constitucional, el magistrado Jorge Enrique Ibáñez aclaró su situación personal en esta materia. Señaló que hasta el momento no se ha pensionado y que tampoco tiene previsto hacerlo.
“Le puedo asegurar que mientras viva no voy a solicitar una pensión. Porque la pensión es un derecho, que se reconozca a quien ha prestado sus servicios, un emolumento, un concepto económico para que pueda dedicarse a descansar. Mientras viva no voy a pensionarme, uno puede renunciar a los derechos. No me voy a pensionar”, aseveró el magistrado.