La inteligencia artificial (IA) está presente en diversas áreas de la vida cotidiana, desde la automatización de procesos hasta la creación de contenido. Sin embargo, también ha comenzado a intervenir en terrenos más abstractos, como la percepción del humor.
Recientemente, un análisis de IA ha identificado lo que se considera el “peor chiste de la historia de la humanidad”, desafiando la percepción tradicional sobre el humor y cuestionando qué lo hace efectivo o fallido. Este artículo explora cómo la IA determina el humor y cuál es el peor chiste, según su evaluación.
El chiste considerado el peor
El chiste identificado por la IA como el peor de la historia es uno que fue popularizado por su aparente simplicidad y falta de ingenio. En su versión más básica, dice lo siguiente:
“¿Por qué cruzó el pollo la carretera? Para llegar al otro lado.”
Este chiste se considera el peor no por su falta de estructura, sino por la previsibilidad de su respuesta. La IA, al analizar este chiste, destaca su simplicidad y la ausencia de cualquier tipo de sorpresa o giro que normalmente caracteriza a los chistes más efectivos.
En este caso, la respuesta es tan esperada que no provoca ningún tipo de desconcierto o risa. Es un chiste que se ajusta a un formato demasiado predecible y carece de la complejidad que suele requerir el humor.
La historia del chiste
Aunque hoy en día este chiste es considerado uno de los más sencillos y, por lo tanto, uno de los peores, tiene una historia interesante. A pesar de que se desconoce quién fue el humorista que lo ideó, diversas fuentes consideran que fue creado en el siglo XIX, ya que ha sido mencionado en diversas fuentes históricas como parte de la cultura popular estadounidense.
El chiste ha perdurado a lo largo de los años debido a su simplicidad y su repetición constante en diversas formas de medios y cultura popular. Con el tiempo, ha llegado a ser visto más como un símbolo de humor absurdo que como una pieza realmente graciosa. Sin embargo, su legado en la historia del humor sigue siendo significativo, ya que forma parte del archivo cultural sobre el cual se sigue reflexionando sobre qué es lo que hace a un chiste efectivo o no.
Evaluación del humor por parte de la IA
El análisis de la IA sobre lo que hace un chiste “bueno” o “malo” se basa principalmente en datos cuantitativos, como la longitud del chiste, su estructura gramatical y la familiaridad de sus elementos.
Sin embargo, la tecnología no cuenta con la capacidad de evaluar el contexto emocional o cultural en el que un chiste puede ser percibido, lo que es un factor crucial en la recepción del humor. Es importante destacar que el humor es profundamente subjetivo y depende de múltiples variables, como la situación en la que se cuenta, el público y el contexto social.
Aunque la IA puede identificar patrones y generar contenido humorístico, su interpretación del humor sigue siendo limitada. Los algoritmos no pueden comprender plenamente el contexto o la complejidad emocional que acompaña al humor humano, lo que puede llevar a interpretaciones erróneas sobre qué constituye un “buen” o “malo” chiste.
¿Existen otros chistes considerados peores?
La historia del humor está llena de ejemplos de chistes que, debido a su simplicidad o falta de ingenio, han sido catalogados como “malos”. Sin embargo, el concepto de “peor” chiste depende en gran medida de los criterios utilizados para su evaluación.
Algunos estudios han intentado identificar chistes que, aunque simples, puedan tener un impacto cultural más amplio, lo que complica aún más la tarea de clasificarlos. Es probable que muchos chistes que parecen triviales a primera vista puedan resonar de manera diferente según el contexto histórico o social en el que se cuenten.
Aunque la IA puede identificar patrones de incongruencia y predecibilidad en los chistes, no tiene la capacidad de comprender completamente la dimensión emocional y cultural del humor humano. El chiste del pollo cruzando la carretera es solo un ejemplo de cómo la IA puede clasificar los chistes de manera impersonal y sin tener en cuenta factores subjetivos que son esenciales para entender por qué algo es gracioso.