El abogado y exfiscal anticorrupción Martín Salas aseguró el lunes (03.03.2025) que la actitud de la presidenta de la República, Dina Boluarte, y su Gabinete frente a las investigaciones de la Fiscalía sobre el ministro del Interior, Juan José Santiváñez, refleja “desesperación” y un intento de obstrucción.
Salas criticó fuertemente la interferencia política en el proceso judicial, señalando que el Gobierno no tiene otra herramienta que atacar a los órganos de justicia y a los medios de comunicación.
“Definitivamente (Dina Boluarte) está desesperada y asustada, y no tiene otra herramienta mejor que atacar tanto a los órganos de administración de justicia como a los medios de información pública“, afirmó Salas en una entrevista con Canal N.
El exfiscal cuestionó las declaraciones de la presidenta, indicando que, a su juicio, su objetivo es proteger a Santiváñez, quien está siendo investigado por presuntos actos de corrupción. Según Salas, estas declaraciones representan “un acto de protección y de supuesto blindaje a su propio ministro“. Además, señaló que las investigaciones sobre Santiváñez están “tomando cada día más forma”, lo que refuerza la seriedad de las acusaciones en su contra.
Interferencia en las investigaciones y amenazas a la justicia
Salas fue contundente al calificar como “inconstitucional” la intervención de la presidenta, al considerar que está violando la autonomía del Ministerio Público, una institución clave en la administración de justicia en Perú.
El abogado destacó que la presidenta no solo está protegiendo al ministro, sino que está usando su poder para “obstruir el curso regular de la investigación”. Añadió que las declaraciones de la mandataria podrían justificar una denuncia constitucional por infracción a la Constitución, que incluye el uso abusivo del poder para interferir en la labor del Ministerio Público.
La presidenta también ha realizado amenazas contra el Ministerio Público, advirtiendo que se encargarán de “sacar a los caviares” de esa institución. “Esa es una amenaza notoria y contundente que sí amerita una denuncia constitucional“, subrayó Salas.
El ministro Santiváñez y el allanamiento judicial
En cuanto al allanamiento realizado en la vivienda del ministro Santiváñez, Martín Salas aclaró que fue una medida solicitada por la Fiscalía, no una decisión tomada por el Ministerio Público.
“El allanamiento no lo dicta, no lo dispone el Ministerio Público. El Ministerio Público lo requiere porque cree que es necesario para recabar mayores elementos de convicción», explicó Salas. Recordó que el Poder Judicial es el encargado de autorizar este tipo de diligencias.
Salas también criticó las declaraciones del ministro, quien defendió su actitud frente al allanamiento, asegurando que si no hubiera querido, no habría permitido el acceso. “Es falso lo que menciona el ministro, porque toda persona, todo ciudadano nacional o extranjero que habite en el territorio del Perú, está sometido a la administración de Justicia“, afirmó.
Filtraciones y sospechas de obstrucción
El exfiscal también destacó la posibilidad de filtraciones de información, ya que el titular del Mininter aparentemente ya estaba al tanto del allanamiento antes de su realización.
Salas sugirió que la información podría haber sido filtrada desde el Ministerio del Interior, entidad que supervisa a la Policía Nacional. “Recordemos que a través del Ministerio del Interior se maneja los sistemas de interceptación telefónica, hackeo, entre otras cosas, a través de inteligencia,” aseguró, lo que incrementa las sospechas de un posible «chuponeo“.
Además, Salas mencionó el comportamiento del ministro, quien habría intentado destruir pruebas, como borrar la memoria de su celular. Este tipo de actitudes refuerza la sospecha de que el ministro está obstruyendo la investigación. “Si él está demostrando un perfil de ocultamiento, de pruebas, de desaparición de pruebas o destrucción de pruebas, como es el borrado del íntegro, de la memoria de su celular, entre otros, definitivamente algo podría habérsele escapado”, señaló.
Posible impedimento de salida del país
Finalmente, defendió la idea de imponer un impedimento de salida del país al ministro Juan José Santibáñez, dada su actitud obstruccionista y las sospechas de obstrucción de justicia. “Denotan un perfil de peligro de fuga en este ministro de Estado”, aseveró Salas, resaltando los ataques constantes del ministro a las instituciones y su negativa a facilitar pruebas clave, como el acceso a su cuenta de iCloud.
Juan José Santiváñez tiene previsto viajar a Bruselas en las próximas horas, pero aún no ha sido tomada ninguna medida oficial por parte del Poder Judicial en relación con un posible impedimento de salida. Salas subrayó que la situación actual hace que esta medida sea necesaria, dado el contexto de obstrucción y la gravedad de los cargos en su contra.