Continúan los coletazos en Colombia de la fraudulenta posesión del máximo jefe del régimen en Venezuela, Nicolás Maduro, y aunque su investidura fue ampliamente condenada por la comunidad internacional, por el robo que perpetró el tirano de las elecciones presidenciales en julio del año pasado, por parte del presidente de la República, Gustavo Petro, no se ha conocido alguna crítica en contra la ilegalidad de ese proceso.
Es que ni el propio Gobierno colombiano ha reconocido los resultados de esos comicios presidenciales que se llevaron a cabo sin garantías, sin embargo, quien lo ha expresado explícitamente ha sido el canciller, Luis Gilberto Murillo, que en una alocución el pasado jueves 9 de enero censuró las violaciones de Derechos Humanos que han ocurrido en el hermano país contra los opositores en medio de la represión y la violencia que ha ejercido el régimen en contra de estas personas.
Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel
“El Gobierno de Colombia expresa su profunda preocupación y enérgico rechazo ante el incremento y la gravedad de las denuncias de violaciones a los derechos humanos que están teniendo lugar en Venezuela en la antesala de los eventos de mañana, los recientes informes de la Corte Interamericana de Derechos Humanos y del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para este tema confirman la ocurrencia de violaciones a los derechos humanos”, aseguró.
Por otro lado, el ministro de Relaciones Exteriores exigió a Maduro que presentara las actas electorales con las que supuestamente fue reelegido, petición que incumplió y por la que se tomó no solo la decisión de reconocerla, si no también la de que Petro no asistiera a su posesión.
No obstante, Murillo señaló que si bien no se validaría la toma del poder por parte de Maduro, a todas luces ilegal, tampoco se podían romper las relaciones diplomáticas por el perjuicio que provocaría tanto a venezolanos y colombianos.
Y aunque en principio todas estas determinaciones han sido iniciativas del mismo jefe de Estado, sus publicaciones en la red social X, por el contrario, revalidan las acciones fraudulentas de Maduro.
En su más reciente trino sobre la crisis política que se padece en el país hermano, el mandatario sostuvo que la misma se originó por cuenta de las penalizaciones de Estados Unidos al régimen.
“Si las elecciones de Venezuela no fueron libres, al realizarse bajo el bloqueo económico que se convierte en una extorsión explícita, es importante mantener la tesis del dialogo político más amplio posible en Venezuela, el levantamiento integral del bloqueo y una nueva posibilidad de expresión libre del pueblo de Venezuela [sic]”, afirmó.
Ante esa nueva falta de contundencia contra el régimen, que dista de la que ha tenido contra hechos recientes y similares en Perú o Guatemala, reaccionó el excandidato presidencial Sergio Fajardo, que en la misma red social le recordó que las pasadas elecciones presidenciales en Venezuela estuvieron rodeadas de irregularidades y falta de garantías para la oposición.
“Presidente Petro, esta es una de las cortinas de humo más flojas que ha sacado en los últimos tiempos. Parece una inocentada. Las elecciones en Venezuela no fueron libres porque Maduro persiguió a la oposición, inhabilitó a la candidata más importante, no permitió el voto en el exterior, cooptó el CNE, nunca mostró las actas que usted reclamaba, etc [sic]”, le respondió.
Y sobre el argumento de las sanciones económicas que mencionó el mandatario, aseguró que dejaban entrever que estaba más bien cohonestando con las acciones fraudulentas de Maduro para aferrarse con desespero al poder.
“Señalar un “bloqueo” y no hablar de todo esto es complicidad con la dictadura, la violación de derechos humanos y la violencia. Otra inocentada [sic]”, concluyó Fajardo en su trino.
